プチメタ3.0

刺激を受けた物事に対する感想や考察、資産運用や英語学習、自己成長に関することなど。


Apple Watchのバンドで普段使っていない穴がかなり汚れていた

f:id:IKUSHIMA:20191023223112j:plain


Apple Watch本体が防水ということもあって
定期的に水洗いしたり拭いたりしていたが、
ふと見るとバンド穴の内側に結構な汚れが付いていた。


いくら表面を拭いても穴の内側までは届かないし、
金具を留めるときは毎回同じ穴を使うので
残りの穴は汚れ放題だったようだ。


試しに普段使わない穴に金具を留めてみると
たまった汚れが押し出されてビックリした。


Apple Watchの愛用者は
使っていないバンド穴が汚れていないか
一度チェックしてみて欲しい。

リリース1ヶ月しか経っていない謎解きブログのPVが2年間運営している本家ブログを追い越した


nightschool.hateblo.jp


ちょうど1ヶ月前に公開した謎解きブログだが、
その特性上、1人の人間が何度もページを行き来するため、
訪問者数に対してページ閲覧数(ページビュー)が非常に多くなる。


プチメタは毎日300人ぐらいの人が1~2記事を読んでいくが、
謎解きブログは毎日200人ほどの人が挑戦し、
クリアまでに50~100ページほどを行き来する。


その結果、わずか1ヶ月で50万PVを突破した。
これはプチメタ3年分のPVに相当する。


Webサイトで課題となる直帰率や周遊性について
ブログ内を動き回って遊ぶ謎解きブログは
ある種の答えを見せてくれた。

投稿したレビューの権利を奪うTSUTAYA DISCAS

f:id:IKUSHIMA:20191019104604j:plain


オンラインDVDレンタルサービスのTSUTAYA DISCASでは
視聴した映画などに対してレビューが投稿できる。


f:id:IKUSHIMA:20191019103435j:plain


ただ、その投稿ページに書かれた注意書きにどうも引っかかる。


f:id:IKUSHIMA:20191019103343j:plain


「投稿されたレビュー記事の『一切の権利』を
TSUTAYA DISCASが持つ」というのはどうにも納得できない。


投稿されたレビューを作品情報に付加して表示したり、
店頭での商品宣伝に利用することは構わないと思うが、
「一切の権利」をTSUTAYA DISCASが持つなら
投稿者が別の場所でそのレビューを利用することすらも
制限できてしまうことになる。


これはずいぶん乱暴な話で、
レビューを書いた人は自分の感想を
たくさんの人に読んで欲しいと思っているわけだし、
同じ文章を別のサイトに投稿したりもする。


TSUTAYA DISCASに投稿した時点で
自分で書いたレビューを自由に利用できなくなるのは辛い。
レビューの著作権はレビュアーにあるのが当然ではないのか。


f:id:IKUSHIMA:20191021213016j:plain


一度投稿すると、変更はおろか削除すら許さない。
レビュアーは自分の名前を併記されながらも
レビューに対するすべての自由を失うのだ。

総アクセス数